Альтернатива

Бізнес-курси по логістиці, фінансам, продажам
ГоловнаКоли децентралізація має сенсГарантувати якість і захист

Гарантувати якість і захист

Як у відсутність контролю гарантувати якість і захист від катастрофичеських збитків?

Багато хто вважає, що гарантія якості і управління ризиками вимагають спеціально призначених відповідальних. Але це не завжди вірно.

За наявності належних стимул-реакцій деколи досить просто поділитися інформацією, аби зберегти якість і зменшити ризики. Передбачимо, що у вашій компанії винагорода кожного, хто має справа з клієнтами, частково залежить від споживчої оцінки.

І передбачимо, що в компанії будь-який службовець може вільно відкрити будь-яку сторінку інтранета і ознайомитися з рейтингами кожного магазина і кожного продавця, складеними по відгуках покупців. Одне лише введення подібної системи, ймовірно само по собі вирішить багато проблем за якістю обслуговування без жодного централізованого втручання. Соціальне або інші види тиску змусять людей удосконалюватися.

Обмін інформацією зручний в нежорстких ієрархіях, демократіях і на ринках. Але кожна децентралізованная структура принятія рішень також пропонує свої методи управління ризиками і якістю. Менеджерові в нежорсткій ієрархії не потрібно стежити за кожним кроком своїх підлеглих або звільняти їх з роботи за провина. Час, що звільнився, дає можливість зосередитися на контролі кваліфікації персоналу і оцінці результатів. Так більше уваги можна приділяти питанням найму і кар'єрного зростання працівників, формам заохочення за хороші ітоги7.

У демократіях можна вибрати менеджерів, які стежитимуть за якістю роботи і ризиками. Або можна, взявши до уваги і якість і ризики, дозволити членам даної групи безпосередньо голосувати по питаннях прийому на роботу і просування по службі, а також розподіли заохочень. Багато консалтингових і юридичні фірми, наприклад, обирають нових компаньйонів шляхом голосування нинішніх партнерів.

У ринкових структурах можна контролювати якість двома способами. Перший — використовувати що працюють в інтерактивному режимі системи рейтингів (кадо в компаніях ebay, Elance і Asynchrony), аби допомогти службовцям перш за все відібрати високоякісних поставщиков8. Коли інтерактивні рейтинги стануть широко поширеними, можливо, зменшиться значення традиційних знаків якості, таких як назви брендів. Фактична думка користувачів дає покупцям точніший і ефективний метод оцінки якості продукції, чим інформація про бренд.

Який телевізор ви віддасте перевазі: а) з відомим брендом (наприклад Sony), не дивлячись на те що попередні покупці і незалежні оцінювачі начеб Consumer Reports (публіковані звіти споживачів) привласнюють йому низький рейтинг, або б) невідомою марки (скажімо, Joe's No-name Appliances ["телевізори виробництва безіменного Джо"]), одержуючою всюди захоплені відгуки від більшості покупців і об'єктивних оцінювачів?

Окрім систем рейтингів на ринках існує ще один спосіб управління якістю і ризиками, пов'язаний з різними фінансовими інструментами: страхові поліси, контрактні гарантії фонди ризикового капіталу і інші додаткові забезпечення.

Один з моїх колишніх студентів, наприклад, колись працював у відділі кредитних карт Capitalone, крупною фінансовою сервісною компанії з децентралізованной підприємницькою корпоративною культурою. Студент високо оцінив ту свободу, з якою індивідуальні аналітики приймали рішення по ціноутворенню і кредитній політиці для величезного числа пропозицій про кредитні карти. По в 2002 році державні контролери змусили Capitalone заснувати багаточисельні централізовані контролюючі служби і процеси схвалення з метою скоротити ризики величезних убитков9. На погляд мого студента, ця вимушена централізація серйозно підірвала унікальну підприємницьку культуру і силу названого банку.

Чи могла Capitalone управляти ризиками іншими, більш децентралізованнимі способами? Я думаю, так. Є, наприклад, така можливість. Замість одного відповідального, підписуючої умови платежу для кожної поштової розсилки, будь-який аналітик міг би мати свій фонд ризикового капіталу. В цьому випадку, аби зробити розсилки, в яких загальна сума запропонованого кредиту менше вашого ліміту ризикового капіталу, зовнішніх дозволів не потрібний. Крім того, можна перевищити цей ліміт з дозволу групи колег, що володіють такими фондами, які добровільно внесли б частину свого капіталу на покриття бракуючою суми. Якщо ризики дуже високі, можливо, доведеться отримувати санкцію вищестоящого керівника. Проте ви і ваші колеги все ж можете управляти основними власними ризиками децентралізованним способом.


Дивна модель

БІЛЬШЕ СІМДЕСЯТИ РОКІВ Тому мій дід зайнявся фермерством на ділянці землі в штаті Нью-Мексікоа, Батько теж був фермером, він віддав тій самій фермі майже все своє життя. Як дрібний власник,...
Квазіринки і формування проектних команд

Більшість внутрішніх фрілансеров шукають роботу через неофіційних мережі. Але деякі компанії створюють в своїх стінах більш формальні ринки праці. Дослідницький відділ компанії Merck давно вже надає окремим ученим велику міру...

Внутрішні регулювальники допоможуть

Внутрішні регулювальники допоможуть запобігти ринковим зловживанням Деколи на внутрішніх біржах відбуваються речі, вигідні дляокремих співробітників, але шкідливі для компанії в цілому. Наприклад ви можете спробувати скупити весь об'єм якогось вигляду...




Схвальне голосування

Особливо цікавим способом вибору представників є схвальне голосування. При такому голосуванні можна за бажанням голосувати за будь-яку кількість кандидатів. Якщо, наприклад вам все одно, хто представить вашу групу, можна голосувати...

Облако тегов

capitalone групи демократіях захист капіталу компанії оцінки покупців рейтингів ризиками ризики ризикового ринках системи способами уваги управління управляти якість якості


Уроки Мондрагона

Народні компанії не є чимось незвичайним. У сфері сервісу вже десятки років існують багато професійних партнерств що знаходяться в повній або частковій власності їх працівників. І навіть в деяких крупних...

Дивіться також


чи Переважують вигоди

Чи переважують вигоди від децентралізації пов'язані з нею витрати? Зважте вигоди і витрати від децентралізації, аби зрозуміти чи потрібна вона вам. Тут знову-таки немає простих відповідей — багато що залежить...
Альтернатива